时评：落实新《律师法》还有障碍要除 作者：未知     时间：2014-08-06    来源：互联网

　　修订后的《律师法》已从6月1日起正式实施，新《律师法》为解决律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”等老大难问题作出了一系列重要突破。这些突破得到了社会普遍欢迎，但不少业内人士认为，新《律师法》颁布后的执行力如何至关重要，直接关系到该法修订的目标能否实现。

　　事实上，要保障

　　律师的执业权利，除了要求立法赋予律师相应权利，还在于一旦这些权利遭到侵犯，如何提供救济?如何追究责任者?但在新《律师法》中，以及现行的刑事诉讼法等相关法律，对于滥用公权造成“会见难”、“阅卷难”、“取证难”的责任者，还没有规定相应的追究机制。如此，解决“三难”将会遭遇很大困难。

　　同时，一些影响律师正常执业的法律规定还存在，比如现行刑诉法第306条的“律师伪证罪”。十年来，一些律师往往担心因此“罪名”遭打击报复，导致很多律师害怕承办刑事案件，刑案辩护率下降。

　　还要注意到的是，新《律师法》所规定的律师会见权、阅卷权、调查取证权等，与现行刑事诉讼法存在着不少冲突。而今，新《律师法》已经实施，刑诉法却未做相应修改。这就难免实践中的执法矛盾，而历史经验已经证明，一些地方政法机关和律师一旦对法律理解出现分歧，那么有利于打击犯罪的理解，往往会被政法机关采纳，而一些有利于刑辩的理解，往往不予理睬。

　　有论者担心，新《律师法》无法抵御司法实践中的潜规则，但在笔者看来，问题的要害不在于是否存在潜规则，而在于我们还未设计出足以消解、对抗这些潜规则的“正规则”。

　　当务之急是，加快刑事诉讼法的修订，以及律师法实施细则等相关法律法规的制订，使得新《律师法》所培育的律师执业新权利之花，能够在更肥沃的制度土壤中绽放。最为重要的是，这样的制度设计和改进，应当充分融入控辩平衡、保护人权等现代法治理念，真正体现法律对公权力的约束。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。