台风天气汽车停路边被树砸坏，如何赔偿？ 作者：刘建平     时间：2018-09-17    来源：原创

近日，广州遇超强台风“山竹”肆虐，许多停放在路边的汽车被树木砸坏。车主是否可以找相关责任主体进行赔偿，其赔偿的范围和比例是什么？我们先来了解一下什么叫“不可抗力”。

所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、骚乱三方面。

（1）合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；

（2）不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款；

（3）不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。

不可抗力因素之一：不可预见性

合同当事人对于不可抗力事件的发生必须根本无法预见。如果能预见，或应该能够预见，则不构成不可抗力，例如某船运输一批货物从一海港到另一海港，船长出海前未听广播天气预报即开船，结果遇上风暴使货物受损。该风暴对于船长来说就不是不可抗力。因为作为海上运输的船长出海前应了解一下当天的天气预报，而天气预报已对该风暴作了预告，船长能够预见，却由于疏忽未注意应当承担货损的责任。

不可抗力因素之二：不可避免性

即使出现了不可预见的灾害，如果造成的后果是可以避免的，那么也不构成不可抗力，只有无法采取任何措施加以避免，才具有不可抗力的特征。例如船在海上遇到风暴，附近就有避风港但不进去致使货物受损也需承担责任。

不可抗力因素之三：不可克服性

指当事人对该事件的后果无法加以克服，即毫无办法加以阻止这是不可抗力。政府或社会行为，譬如政策的变化、国家出现政权的交替等。

“山竹”到来之前，广州市政府多次发出通告，告知行人尽量避免外出、保护相关生命和财产安全，故“山竹”的来临具有可预见性，其损失亦具有可避免性和可克服性。因此，笔者认为，台风“山竹”不属于法律上的“不可抗力”，当然不能援引免责。

对于车主来说，其损失赔偿的主体可涉及保险公司、树的所有人或管理人。如果向保险公司赔偿，依据的是保险合同，属保险合同法律关系，按双方签订的相关保险合同索赔。而向树的所有人或管理人请求赔偿，依据的是侵权责任法，属侵权法律关系，应按侵权责任法进行责任划分后赔偿。

《侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”如果是因为对树木管理不善，该及时清除的残枝断杈没有清除，造成砸伤车，车主可找树木的所有人或管理人索赔（一般为园林部门）。当然车主遇台风天气随意停放车辆，无视政府通告，笔者认为其自身责任亦明显。

如果车主的汽车由于风大被大树砸到，车主有车损险的情况下，保险公司最高可为车主提供70%的赔偿，其余的30%车主可以找树木的所有人或管理人进行赔偿。

广州市园林处为马路两旁的每一棵树基本上都买了保险，如果市民的汽车在路边被树木砸伤、划伤，车主又没有买车损险，车主可带着相关证件到园林处登记，最后可以获得约95%的赔偿。如果树的所有人或管理人不是园林处，对于该损失应按侵权责任法划分赔偿，车主应承担大部分损失，那只能哈哈了。（转载请注明出处，谢谢。）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。