浅析民间借贷司法解释第十六条 作者：刘建平律师     时间：2016-12-13    来源：互联网

市场决定资源配置是市场经济的一般规律，在优化金融资源配置的过程中，出现大量民间资金涌入，引发诸多民间借贷纠纷。很多实质上并非民间借贷引起的均冠以“借据、借条、收据、欠条”等债权凭证形式出现，若人民法院以此为依据一律按民间借贷审理往往对一方当事人不公，驳夺了一方当事人依据合同法等实体法享有的基本法律权利，比如买卖合同中对标的物质量异议权、建设工程施工合同中对工程的验收权等等，对案件的不一定性导致对举证责任的分配不均，也是不公平的。因法院对民间借贷司法解释第十六的理解不同，引发大量的上访申诉案件，浪费司法资源。

笔者研读了最高人民法院王林清大法官撰写的《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》，十分赞同他的观点，回想自已曾经办理的民间借贷纠纷案件，感想颇多，现组织成自已的语言与广大同仁分享，望在执业过程中达到一些抛砖引玉的效果。

【法条】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”

【理解】

1、人民法院以民间借贷案由立案后，庭审查明引起民间借贷的基础法律关系并非民间借贷，另一方当事人不就基础法律关系提出抗辩或反诉，人民法院仍可按民间借贷进行审理。
    2、人民法院以民间借贷立案后，庭审查明引起民间借贷的基础法律关系并非民间借贷，借据、借条、收据、欠条是双方当事人通过调解、和解或者清算达成的，虽另一方当事人就基础法律关系提出抗辩或反诉，人民法院仍应按民间借贷法律关系进行审理。

3、人民法院以民间借贷立案后，庭审查明引起民间借贷的基础法律关系并非民间借贷，同时另一方当事人就基础法律关系提出抗辩或反诉，借据、借条、收据、欠条是没有结算形成的，人民法院应变更案由按基础法律关系进行审理。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。